La tragedia del avión militar desató un fuerte enfrentamiento político entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Iván Duque, que en cuestión de horas pasó de señalamientos a insultos directos.
Todo comenzó cuando Petro, a través de sus redes sociales, vinculó el accidente con decisiones del gobierno anterior. “Hay que averiguar quién fue el contratista y por qué se le ocurrió a Duque comprar una chatarra. Un país no se defiende con chatarra y corruptos”, escribió el mandatario, poniendo en duda la adquisición del avión durante el periodo 2018-2022.
La reacción de Duque fue inmediata y subió el tono del debate. El exmandatario defendió la gestión de su gobierno con la Fuerza Aérea y arremetió contra Petro: “Deje de consumir tanto ‘café’ en las mañanas, que le está afectando el discernimiento y el juicio (…) deje de ser tan ruin y falto de inteligencia, y de hacer política con tragedias”. Además, le pidió enfocarse en una investigación técnica, mencionando factores como el peso del avión y las condiciones de la pista.
Lejos de bajar el tono, Petro volvió a la carga insistiendo en la antigüedad de la aeronave siniestrada y cuestionando directamente a exfuncionarios del gobierno Duque. “¿Por qué compró usted un avión tan viejo? ¿Quién le aconsejó tamaña tontería?”, lanzó, mencionando a exministros como Daniel Palacios, José Manuel Restrepo y Alberto Carrasquilla.
En medio de la polémica, el exministro del Interior Daniel Palacios salió a responderle al presidente y contradijo su versión. “El avión no fue comprado, fue donado”, afirmó. Además, cuestionó el enfoque del mandatario y lanzó varias preguntas: “El avión llevaba más de seis años operando, cuatro en su gobierno. Si era una chatarra, ¿por qué seguía volando?”.
Palacios también puso el foco en la actual administración al señalar que el mantenimiento de la flota aérea es responsabilidad del gobierno de Petro. Incluso citó al comandante de la Fuerza Aérea, quien aseguró que la aeronave estaba en condiciones de operar, y lanzó una crítica más amplia: “¿Por qué distraer la investigación? ¿Tiene que ver con que más del 60 % de la flota esté en tierra?”.
El cruce de declaraciones deja en evidencia una confrontación política en medio de una tragedia que aún está bajo investigación, mientras crecen las tensiones por la responsabilidad sobre lo ocurrido