Exfuncionario de la JEP denuncia discriminación contra militares

Raúl Correa Henao, exsecretario ejecutivo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), denunció en un documento dirigido a la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares (Acore) que las decisiones del tribunal estarían influenciadas por afinidades ideológicas con la guerrilla, afectando el principio de imparcialidad.

Un documento recientemente divulgado por Raúl Correa Henao, exsecretario ejecutivo de la JEP, ha reavivado el debate sobre el tratamiento que el tribunal especial otorga a los actores del conflicto armado en Colombia. Según el exfuncionario, existe un sesgo en contra de los miembros de la Fuerza Pública, mientras que los exguerrilleros recibirían beneficios desproporcionados.

Correa Henao afirmó en su escrito que “por una paradoja, el ejército ganador (la fuerza pública) es castigado severamente en la JEP, mientras que el ejército perdedor (la guerrilla) es privilegiado en dicha jurisdicción. El mundo al revés”. Esta declaración refuerza las críticas que han surgido en diversos sectores sobre el enfoque de la justicia transicional en Colombia.

El exfuncionario también alertó sobre una posible parcialidad ideológica en la JEP. En su denuncia, indica que las decisiones del tribunal parecen estar más fundamentadas en consideraciones políticas que en el derecho. “Se vende la idea de que las Farc son éticamente superiores, por sus presuntos motivos altruistas, lo cual es totalmente inaceptable. Y por esta vía la JEP banaliza los aterradores y numerosos crímenes de las Farc”, señala el documento.

Correa Henao también menciona que la JEP establece un tratamiento diferenciado entre las víctimas de la guerrilla y las víctimas de agentes del Estado. “Esta diferenciación en el tratamiento de las víctimas no es neutra, sino que transmite un mensaje: que los crímenes de las Farc no fueron algo grave, al punto que no vale la pena repararlos, en cambio, los delitos de los agentes del Estado sí son gravísimos, al punto que hay que indemnizarlos”.

Estas revelaciones podrían generar un fuerte impacto en el debate sobre la justicia transicional en Colombia. La JEP, que fue creada en el marco del Acuerdo de Paz firmado en 2016, ha sido objeto de constantes críticas por parte de sectores políticos y militares que consideran que su labor ha sido sesgada.

La controversia también podría abrir la puerta a revisiones sobre la imparcialidad del tribunal y a exigencias de reformas en su funcionamiento. Hasta el momento, la JEP no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre las declaraciones de Correa Henao, pero el documento ha generado reacciones en distintos sectores, desde víctimas del conflicto hasta analistas jurídicos.

El desarrollo de esta situación será clave para evaluar la credibilidad del tribunal y su capacidad para impartir justicia de manera equitativa a todos los actores involucrados en el conflicto armado colombiano.