Contra todo pronóstico tecnológico, los participantes humanos de la Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO, por sus siglas en inglés) superaron el rendimiento de avanzados modelos de IA desarrollados por Google DeepMind y OpenAI, en lo que muchos ya califican como una victoria simbólica del razonamiento humano sobre la máquina.
La edición 2024 de la IMO incluyó por primera vez un experimento inédito: poner a prueba sistemas de inteligencia artificial bajo las mismas condiciones que los concursantes menores de 20 años, quienes tradicionalmente representan la élite juvenil de las matemáticas a nivel mundial. Los modelos, entre ellos AlphaGeometry (de Google) y un modelo experimental de OpenAI, lograron desempeños sobresalientes, pero no lograron alcanzar los puntajes más altos obtenidos por los equipos de países como China, Corea del Sur y Estados Unidos.
El modelo de OpenAI obtuvo 34 de los 42 puntos posibles, lo que le habría valido una medalla de oro dentro de la competencia, un logro que no es menor. Sin embargo, fue superado por numerosos participantes humanos, confirmando que, por ahora, la creatividad, la intuición y la sensibilidad matemática siguen siendo fortalezas esencialmente humanas.
“Resolver estos problemas no es solo cuestión de cálculo. Se necesita imaginación, pensamiento lateral y una comprensión profunda que se cultiva con años de estudio y reflexión”, explicó uno de los entrenadores del equipo rumano.
El resultado ha reavivado el debate sobre los límites actuales de la inteligencia artificial. Aunque la IA ha demostrado avances impresionantes en razonamiento automatizado, su capacidad para abordar desafíos que requieren intuición conceptual y estrategias no convencionales sigue siendo limitada.
Para muchos, este triunfo es más que un resultado numérico: es un recordatorio de que, incluso en la era de los algoritmos, el pensamiento profundo sigue siendo terreno humano. Y, al menos por ahora, las mentes jóvenes del mundo tienen la última palabra.