El exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle perdió la acción de tutela con la que pretendía obligar al actual alcalde Federico Gutiérrez a retractarse por declaraciones públicas relacionadas con presuntos hechos de corrupción ocurridos durante la pasada administración.
En decisión emitida por el Juzgado Octavo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Medellín, el despacho judicial declaró improcedente el amparo constitucional, negando las pretensiones del exmandatario y dejando en firme las manifestaciones realizadas por el alcalde. 
La acción fue presentada por Daniel Quintero, quien alegó que Gutiérrez había vulnerado sus derechos al buen nombre, honra, presunción de inocencia y debido proceso, tras publicaciones en redes sociales donde el alcalde pidió que “se haga justicia con los que se robaron a Medellín”.
Quintero buscaba que el mandatario local eliminara publicaciones, ofreciera disculpas públicas y realizara una rectificación obligatoria.
Sin embargo, el alcalde Federico Gutiérrez sostuvo durante el proceso que sus pronunciamientos correspondían al ejercicio legítimo de la libertad de expresión y que no atribuían responsabilidad penal directa a ninguna persona, sino que se trataba de opiniones dentro del debate público y del seguimiento ciudadano a procesos judiciales en curso. 
La decisión judicial
Tras analizar el caso, el juez concluyó que:
• No se demostró una vulneración concreta de derechos fundamentales.
• Las expresiones cuestionadas hacen parte del debate político.
• El accionante contaba con otros mecanismos judiciales distintos a la tutela.
• No existía un perjuicio grave o irremediable que justificara la intervención constitucional.
Además, el despacho estableció que la publicación cuestionada no individualizaba directamente a Daniel Quintero y correspondía a información de interés público relacionada con procesos judiciales abiertos. 
Con esta decisión, el alcalde Federico Gutiérrez no tendrá que retractarse por sus declaraciones en las que calificó la situación administrativa anterior como una estructura que “se robó a Medellín”.
El fallo representa un respaldo judicial al derecho del mandatario a expresar opiniones políticas y a pronunciarse sobre investigaciones por presunta corrupción que actualmente adelantan las autoridades competentes.
La decisión se produce en medio del fuerte debate político que vive Medellín tras múltiples procesos judiciales relacionados con la administración pasada.
Desde la Alcaldía se ha insistido en que la prioridad del gobierno local es la recuperación institucional y la lucha contra la corrupción, mientras sectores políticos cercanos al exalcalde han cuestionado el tono del discurso público.
Por ahora, la justicia determinó que las declaraciones del alcalde se encuentran protegidas dentro del marco democrático y de la libertad de expresión.